El gracioso burlado

(Dancer in Costume Holding Eggs, hacia 1890, Paul Nadar)

La pregunta del día en el Foro digital de El País es: ¿Debe excusarse Zaplana por aludir al disfraz de la vicepresidenta del Gobierno?
Se aclara enseguida que es una pregunta suscitada por el editorial ‘El gracioso Zaplana’, del mismo medio de difusión. Es decir, no es una pregunta provocada por un hecho, el rifirrafe de ayer en el Congreso, sino por el comentario de ese hecho, cuyo tenor cantarín es el previsible, con lo que no se abre la veda a la opinión del lector, sino que convierte a éste en palmero forzoso del gracioso editorial.

El Foro digital, como las camisas antiguas, cuida el detalle y al citar el editorial como origen hunde su capacidad de suscitar el debate en el lodo de la complacencia.
La moderna y nada aviaria cárcel de papel da otra vuelta de llave con la formulación de la pregunta, un estilo ya muy definido por ese foro digital y dirigido probablemente a conseguir estadísticas rotundas a la búlgara que confirmen una esplendorosa y libre opinión pública uniforme: ¿Debe excusarse...? Cómo no, más ante una señora, más qué señora, más viniendo la ofensa de ese señor, más estando la gracieta tonta investigada y desvelada por el editorial y debelado el gracioso por él.

Este Foro está alojado en el objetivo “Participación” del diario y publica ‘comentarios de primer nivel’, es decir, selectos. ¿O seleccionados, con lo que se comentaría el comentario? (Acabo de comprobar que los lectores díscolos pasan a cola; hay debate seleccionado) Un rastreo de las 113 respuestas de primer nivel de los lectores vertidas a estas horas da un búlgaro 85% a favor de la disculpa con un modoso 15% de toreo de salón.

Con un simple cambio de prefijo se podría conseguir una verdadera pregunta para el debate: ¿Debe acusarse a Zaplana por aludir al disfraz de la vicepresidenta del Gobierno? ¿Ratifica la condena a la cárcel de papel?
Pero si el objeto no es el debate sino la risa cómplice, podría ser: ¿Le ha hecho gracia mi editorial?