5 de noviembre de 2006

Fotografía y Diane Arbus.

(Diane Arbus, hermanas mongólicas)

Un debate suscitado en el blog de Arcadi Espada por Crítico constante y Madrigalejos a propósito de pintura y fotografía, Velázquez y Diane Arbus, es una buena excusa para volver sobre la fotografía de Arbus, con la que empecé este blog. Bernard Plossu (Premio Nacional de fotografía de Francia) dice: “Lo peor que se puede decir de una fotografía es que se parece a una pintura, porque son cosas distintas”. No, son técnicas distintas de creación artística que producen miradas del autor y percepciones del espectador distintas, pero son procesos paralelos que comparten la secuencia común representación / creación (mirada del autor) – experiencia compuesta de impresión y reflexión por parte del espectador. En ese debate quedó dicho lo suficiente sobre la mirada libre y liberadora de artistas tan aparentemente dispares como Velázquez y Arbus como para desmentir al magnífico fotógrafo que es Plossu.

Volviendo a Arbus, dice: "Quiero fotografiar lo que es maligno" (en donde ‘maligno’ se refiere a oscuro y marginado, según mi interpretación, puede que piadosa). “No buscaba lo monstruoso en lo humano” (Crítico constante) ni exploraba las claves secretas de lo maligno, a pesar de su frase anterior. Es justo lo contrario, una cualidad suya –que comparte con Velázquez- es su humanización de lo ‘monstruoso’ y todo lo que retrata... porque no cree que sea monstruoso. El humanismo como una de las señas de identidad del arte. Esa humanización es elevación de lo subterráneo, de lo oculto, en el sentido de recuperación de la condición autónoma del ser humano respecto de la naturaleza y del hombre como medida de la relación con ésta. La naturaleza, definida en su trabajo por el defecto físico o psíquico, y lo ‘monstruoso’ atribuido por la comunidad al deforme. Contra la fatalidad de esas asignaciones se rebela Arbus y en su lucha contra esa condena hay un tercer rasgo de humanismo.

“Sentía una gran ternura por sus retratados, los buscaba una y otra vez para seguir relacionándose con ellos.” (Crítico) Aquí hay una doble llave para interpretar la obra de Arbus: compasión y biografía. Ella sentía ternura por sus retratados pero su fotografía no era compasiva; sí entrañable, en cuanto identificada con sus personajes, metida en ellos. No hay compasión precisamente por su empeño en humanizarlos, en despojarlos de sus condiciones reductoras para ofrecérnoslos limpios de accidentes sociales y plenos en su condición humana (que incluye el defecto).

No es compasión porque no es condescendencia y no es ésta porque la sensibilidad de Arbus no es tan simple, sino que es la propia de un creador honesto, la que respeta el objeto fotografiado para transformarlo en creación libre e impresión limpia –de nuevo coincide en la transmisión con Velázquez-, dejando a su vez libertad al espectador para sentir e interpretar. Sí es caridad, la cual –en tanto que “amor al prójimo” (Madrigalejos) y, por tanto, oferta de compartirlo- no condesciende (sólo desciende la limosna; si lo hace el sentimiento, queda abierto a ser igualado al poder compartirse).

Al contrario que buena parte del arte contemporáneo, que en su obsesión por hacer partícipe al espectador del proceso de creación limita doblemente su capacidad de percepción: por reducir el acto creador a una asamblea inexistente y por ofrecérselo interpretado. Al espectador sólo le queda aplaudir bobamente o usarlo para decorar su salón.

Las fotos de Arbus sobrecogen por humanas. Por humanización del repudiado, contrario a cualquier misticismo o idealización. El ser defectuoso es repudiado por la sociedad, no por la comunidad más primitiva, que lo integra en su utilidad o lo sacrifica. La libertad que transmite Velázquez para sentir sus obras es equivalente a la liberación del hermetismo propio de los personajes y mundos que consigue la Arbus con sus retratos de freaks. "Quiero fotografiar lo que es maligno", recuerda Arbus. Y retratar lo divino, Velázquez. Ambos los han desprovisto de trascendencia. En ambos la mirada es limpia, sin idealización.

La aristocracia de lo humano está radicalmente presente en la obra de los dos: "Adoro a los freaks. Las personas suelen obsesionarse con que les pase algo traumático. Los "freaks" ya han pasado por algo traumático. Son aristócratas" (Arbus).

Un último elemento de la discusión es la importancia de la biografía del autor en la interpretación de la obra. Creo que conviene prescindir de la biografía (algo así decía Madrigalejos) en la mirada de la obra. Dice Annie Leibovitz: “No tengo dos vidas; tengo una sola. Las fotos personales y las de encargo profesional son las mismas”. “Cuanto más conoces a alguien, más íntimo se vuelve el trabajo y, por tanto, mejor”. Comparte esa necesidad de conocer e introducirse en la vida del personaje –que no es necesariamente identificación- con Diane Arbus, cuya biografía es doble, la suya y la incorporada de sus personajes porque seguía sus vidas; por tanto, contaminación doble. Que puede ser un ancla que reduzca el vuelo propio de la obra: "No sabía que era judía cuando era una cría. ¡No sabía que era desafortunado serlo! Como me crié en una ciudad judía y en una familia judía, y como mi padre era un judío rico y yo iba a un colegio judío, adquirí un firme sentido de irrealidad. Lo único que sentía era mi sensación de irrealidad" Si nos atenemos a esta declaración de Arbus en la mirada de su obra, confundiríamos ésta con su vida y perdería su indudable autonomía, condición básica del arte.

Etiquetas:

10 Comentarios:

Anonymous Ricardo S. escribió...

Cuando un autor persigue a sus personajes o a su tema durante años termina por identificarse con ellos. Entonces, es difícl deslindar su obra de su biografía.
Además, los datos de su vida siempre ayudan a interpretar sus fotos o sus cuadros por lo que no entiendo esa reivindicación de pureza en la interpretación, de no saber nada de su vida.
Saludos desde esta reflexión.

12:25 a. m.  
Anonymous Pilar Ben escribió...

Coincido con lo que dice Ricardo. La fotografía es una técnica poco contemplativa, que requiere mucha dedicación a pie de obra o de personaje. Si es retrato más, porque el estudio excluye la espontaneidad.
La proximidad al personaje y el conocimien to de su vida es muy necesario a veces. Eso se traslada a la foto y a la línea de trabajo del autor, que podría llamarse 'su obra'.

12:39 a. m.  
Anonymous elquiciodelamancebia escribió...

la primera fotografía es la que define su magia: ridiculez del canon a precio de espontaneidad.

Detrás queda la auténtica realidad nacional [social]: con esa pinta, tales [dos] perlas tienen vetada la entrada en cualquier lugar que se precie.

Pero parece que lo tienen asumido. O, lo que e lo mismo: no tienen ni puta idea.

---
http://www.lacoctelera.com/elquiciodelamancebia

8:30 a. m.  
Blogger hugo solo escribió...

Las dos mujeres son deficientes y vivían en una institución mental en USA. Poco contemplativa solo en el momento del disparo.

7:39 p. m.  
Blogger hugo solo escribió...

elquiciodela...mi puntualización no vale con respecto a lo que tu comentas,tienes razón,no lo he leido con detenimiento...

11:34 p. m.  
Anonymous Lilí escribió...

Todo lo que se diga de un artista, como siempre, es el resultado de juzgar su obra desde la mirada de sus variados espectadores. Se logra definirlo bien cuando se exterioriza una mayoría coincidente. Lo demás son un cúmulo de opiniones varias que si hacen prevalecer la contradicción de pareceres, crean un artista indefinible que viven de eso.

1:42 p. m.  
Anonymous Anónimo escribió...

Fotografia al humano que vive en nosotros por lo que al ver esta obra se ve uno mismo reflejado, ahi, sin trampas, sin mas vicio que el ser humano, libre de lo prescindible, revalorando lo obscuro y dandole un giro completo al arcaico y rigido concepto de belleza.SU MODELOS TIENEN LA BELLEZA per se...

11:28 p. m.  
Blogger Zheng junxai5 escribió...


zhengjx20160611
hollister clothing
coach factory outlet online
oakley sunglasses
cheap oakley sunglasses
louis vuitton
coach outlet online
michael kors outlet clearance
louis vuitton handbags
coach outlet store online
hollister clearance
christian louboutin shoes
nike free 5.0
louis vuitton bags
michael kors outlet
asics shoes for men
tory burch shoes
tory burch boots
jordan 3 retro
adidas originals store
gucci outlet online
christian louboutin outlet
gucci belts
michael kors outlet
nike air huarache
coach factory outlet
michael kors outlet
oakley outlet
toms wedges
nike outlet
coach outlet
louis vuitton purses
nike trainers sale
ray ban sunglasses outlet
coach outlet
louboutin shoes
pandora jewelry
kd 8
michael kors outlet
coach outlet store online
true religion outlet online

3:25 a. m.  
Blogger Unknown escribió...

uggs outlet
burberry outlet
ugg boots uk
giuseppe zanotti outlet
michael kors handbags
oakley sunglasses
tory burch outlet
ugg boots
louis vuitton outlet
lululemon outlet
chanyuan11.16

3:56 a. m.  
Blogger dada24 Xu escribió...

longchamp sale
polo ralph lauren outlet online
nhl jerseys wholesale
prada outlet online
yeezy shoes
nike air max 95
ugg boots outlet
true religion sale
coach outlet store online
fitflops sale
zhi20170111

2:07 a. m.  

Publicar un comentario

<< Principal